Abonnés

Table ronde

La convention judiciaire d’intérêt public peut-elle tenir toutes ses promesses ?

Publié le 27 mai 2016 à 15h57    Mis à jour le 29 juin 2021 à 10h02

Propos recueillis par Coralie Bach, Sarah Bougandoura et Lucy Letellier   OPTION DROIT & AFFAIRES

Souvent critiquée pour son manque d’efficacité en matière de lutte contre la corruption, la France a réagi en renforçant son dispositif législatif avec la loi Sapin 2. Celle-ci crée une procédure de transaction pénale avec l’introduction de la Convention judiciaire d’intérêt public (CJIP). Qualifiée de «DPA à la française», cette innovation juridique soulève de nombreuses questions quant à son fonctionnement et à son efficacité.

L’origine du projet

Iohann Le Frapper : Le contexte international est indéniablement à l’origine de cette impulsion car l’absence de condamnations définitives d’entreprises françaises, en France, pour des faits de corruption faisait tache auprès de la communauté internationale et en particulier vis-à-vis des Etats membres de la Convention OCDE comme de la convention de Mérida des Nations unies.

Dans la même rubrique

Abonnés Sorties : la banalisation des fonds de continuation

Portés par les besoins de liquidité des LPs et la raréfaction des voies de sortie en M&A classique,...

Abonnés Distressed M&A : derrière le rebond, le tri entre survie et transformation

Le distressed M&A se structure entre réaménagement de dette, cessions d’activités et reprises...

Abonnés M&A et Private equity : les nouvelles règles du jeu

Après deux années au ralenti, le marché du M&A et du private equity retrouve des couleurs, sans pour...

Voir plus

Chargement…