Quels principes font de Jeantet un cabinet de référence en contentieux, arbitrage et médiation ? 

L’ADN de Jeantet a toujours été d’intervenir aussi bien en conseil qu’en résolution des litiges, en complément des opérations transactionnelles, permettant de servir nos clients de manière complète et intégrée. Depuis près de 100 ans, le contentieux, l’arbitrage international et la médiation tiennent ainsi une place particulièrement importante au sein de notre cabinet. Cela nous permet d’intervenir sur des litiges de premier plan pour des clients que nous accompagnons dans toutes leurs opérations stratégiques. 

Jeantet a par ailleurs été l’un des premiers cabinets d’affaires français à se développer à l’international. Tout en ayant réussi à rester parfaitement indépendant, le cabinet a conservé son rayonnement hors des frontières. Plus de 50 % des dossiers sur lesquels nous intervenons sont ainsi cross border, avec de nombreuses affaires dans les pays d’Europe centrale et orientale, aux Etats-Unis, en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie. Pour ce faire, nous avons tissé au fil des années des relations précieuses et privilégiées avec les meilleurs cabinets d’avocats étrangers.

Enfin, nos équipes collaborent étroitement avec l’ensemble des départements du cabinet, notamment Corporate, M&A, Private Equity et financement. Chaque spécialiste au sein de son département permet ainsi à notre pole Contentieux, Médiation, Arbitrage d’apporter par une approche globale les solutions juridictionnelles adaptées et spécifiques aux problématiques et situations litigieuses rencontrées par nos clients.

Quels sont les atouts de votre département ?

Nos avocats disposent d’une expérience de premier plan dans la résolution des litiges complexes, par la voie du contentieux étatique, de l’arbitrage international commercial et d’investissement, du droit pénal des affaires ou de la médiation/conciliation ainsi que devant les juridictions spécialisées.

Nous allions expertises pointues et une vision globale pour déterminer l’approche la plus adaptée à chaque dossier, en fonction de la juridiction et du mode de résolution concerné afin de promouvoir la voie de règlement la plus pertinente et efficace.

Bénéficiant en outre d’une approche multi-sectorielle, nous avons à cœur d’élaborer des solutions innovantes et à haute valeur ajoutée pour nos clients.

Au-delà des litiges en droit des affaires, le cabinet est particulièrement reconnu pour son expertise en matière de risques industriels et de contentieux spécialisés. 

Nos avocats interviennent également régulièrement en tant qu’arbitres (président de tribunal, co-arbitre, arbitre unique et médiateur) et en tant qu’experts.

Jeantet a de plus développé une expertise spécifique et reconnue en matière d’arbitrage dans des zones géographiques ciblées et plus particulièrement en Afrique, Proche-Orient, Europe de l’Est et au Moyen-Orient.

Quelles évolutions décelez-vous ou vous paraîtraient souhaitables dans la pratique ou sur le marché ? Et quelles réponses apportez-vous à vos clients ?

Les premières évolutions importantes auxquelles nous pensons concernent le droit de la preuve, notamment en ce qui a trait à l’examen des questions et conséquences économiques et financières des litiges que nous traitons devant les juridictions. Dans les litiges d’affaires, l’importance du traitement de la question financière est clef.

En effet, l’étude des préjudices et des conséquences financières a pu être perçu comme de moindre ordre, les procédures étant essentiellement dédiées à la détermination des responsabilités en droit, relayant au second plan les questions et conséquences économiques et financières. 

Or, les dossiers sur lesquels nous intervenons impliquent le plus souvent des enjeux financiers importants qui imposent d’accorder une attention particulière aux questions économiques. Ils en sont le résultat concret.

Dans ce domaine, si nous percevons un mouvement d’évolution et d’harmonisation des meilleures pratiques en la matière entre les juridictions arbitrales et étatiques, nous souhaitons que les débats en audience portent aussi largement sur des questions purement financières afin de mieux évaluer et traiter le montant des réclamations, demandes reconventionnelles et condamnations. Si des séquences des débats peuvent y être dédiées, il conviendrait de généraliser cette étape du procès en la rendant impérative. n