Le 27 novembre 2020, la Cour suprême du Royaume-Uni a rendu, après un an de délibérations, une décision sur la question de savoir si l’arbitre n’ayant pas révélé qu’il avait été nommé dans deux autres procédures d’arbitrages, dont l’objet est similaire et qui ont une partie en commun, suscite des doutes légitimes sur son impartialité, au point qu’il devrait être récusé.
Abonnés
La lettre d'Option Droit & Affaires
Contentieux
Pourquoi la décision Halliburton vs Chubb fascine-t-elle tant la communauté de l’arbitrage britannique ?
Au sommaire de la lettre
La lettre d'Option Droit & Affaires
Toutes les transactions de la semaine
Private equity, fusions-acquisitions et droit général des affaires, suivez les grands dossiers de la semaine.
