Le 27 novembre 2020, la Cour suprême du Royaume-Uni a rendu, après un an de délibérations, une décision sur la question de savoir si l’arbitre n’ayant pas révélé qu’il avait été nommé dans deux autres procédures d’arbitrages, dont l’objet est similaire et qui ont une partie en commun, suscite des doutes légitimes sur son impartialité, au point qu’il devrait être récusé.
Par Flore Poloni, associée, et Neil Newing, avocat, Signature Litigation
Si vous êtes comme nous, inscrits sur les listes de diffusion des différentes Chambers et institutions anglaises d’arbitrage, vous avez reçu juste avant Noël de nombreuses invitations à participer à des webinaires sur la décision de la Cour suprême d’Angleterre Halliburton Company vs Chubb Bermuda...
